Mundial de Clubes: más polémica por el uso de la tecnología en el gol de Cristiano Ronaldo
Fútbol internacional
El portugués estaba habilitado y metió el 2-0 del Real Madrid ante el América de México. El árbitro lo convalidó en primera instancia, pero después se corrigió, utilizaron el video ref, y lo terminó cobrando.
Cristiano Ronaldo festeja el 2-0 y Sambueza protesta por la posición del portugués. AFP
El partido se terminaba con un triunfo cómodo del Real Madrid. Con un trámite monótono, sin demasiado suspenso, el equipo de Zinedine Zidane superaba al América de Ricardo La Volpe y se metía en la final del Mundial de Clubes. Hasta que en el último instante llegó el 2-0 y otra vez la polémica por el uso de la tecnología.
Tal como había ocurrido en el encuentro de semifinales entre Kashima Antlers contra Nacional de Medellín, los jueces hicieron uso de esta nueva herramiento, pero otra vez de una manera poco clara.
En la jugada del gol de Cristiano, el portugués parte en la misma línea que el defensor argentino Paolo Goltz, quien no alcanza a cerrar y lo pierde en la carrera. El crack del Real Madrid define cruzado y sale a gritar el 2-0.
El juez del partido, el paraguayo Enrique Cáceres, convalidó el tanto, pero enseguida frenó su carrera hacia el centro del campo para reanudar el juego, y se acercó a uno de sus asistentes, que parecía indicar posición adelantada. Por un instante, el gol fue anulado, y el juez hasta levantó su mano indicando el tiro libre indirecto para el América.
Mirá también: Mundial de Clubes: Real Madrid venció al América y llegó a la final
Luego de mirar la escena por el video ref, volvió a corregirse: agarró la pelota con la mano y, ante la sorpresa de los jugadores del equipo mexicano, caminó hacia el círculo central, para convalidar el 2-0.
Mirá también: Mundial de Clubes: el polémico uso de la tecnología abrió un fuerte debate
La repetición dejó en claro que CR7 estaba habilitado y si bien se terminó cobrando lo que correspondía otra vez la tecnología quedó offside.
El miércoles en la semifinal entre Kashima Antlers contra Nacional de Medellín, los árbitros tardaron más de lo aconsejable para cobrar una infracción dentro del área que derivó en un gol de penal del equipo japonés.
RELACIONADAS
te puede interesar
Se deja expresamente aclarado que los comentarios realizados en los espacios de participación del Sitio son de exclusiva responsabilidad de sus autores, pudiendo estos ser pasibles de sanciones legales. Los comentarios que fueran violatorios de los Términos y Condiciones de Uso del Sitio y/o del ordenamiento legal vigente podrán ser eliminados e incluso podrá inhabilitarse a los Usuarios en cuestión para volver a comentar. Utilizar los espacios de participación implica la aceptación de los Términos y Condiciones de Uso del Sitio.
Source: Deportes
