Por unanimidad la Cámara de Diputados de la Nación convirtió en ley la actualización automática y semestral de la Asignación Universal por Hijo, la Asignación por Embarazo y las asignaciones familiares. La norma que establece que los beneficiarios recibirán dos aumentos por año que se calcularán con la misma fórmula que la movilidad jubilatoria obtuvo 231 votos positivos. Pese a que la oposición, en este caso, acompañó el proyecto no escatimó cuestionamientos a la iniciativa.
Por eso, al cierre del debate, la titular del bloque oficialista, Juliana Di Tullio, levantó la mirada para dirigirse a los diputados opositores y los increpó: «No entiendo por qué lo van a votar a favor. Porque han demostrado diferencias sustanciales, diferencias centrales con el proyecto de ley que vamos a votar.»
La diputada bonaerense, consciente de la imposibilidad de la oposición de votar en contra del proyecto en medio de la campaña electoral, aprovechó para chicanear a sus adversarios políticos que ante la ampliación de derechos concretos que plantea la norma se quedaron sin margen de maniobra más allá de lo declamativo.
Di Tullio, además señaló que se trató de «un día histórico para la fuerza política que desde hace 12 años transforma la argentina» y remarcó el empoderamiento que genera la Asignación Universal por Hijo (AUH) al subrayar que «no se hicieron más colas en los municipios para retirar los guardapolvos, porque los guardapolvos los compran las madres con la AUH». Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados y precandidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires por el FPV, Julián Domínguez, sostuvo que «gracias a esta ley los sectores más desprotegidos tienen la certeza de que el Estado los va a seguir acompañando».
Domínguez agregó: «como Gobernador voy a seguir este camino, asegurando que el Estado llegue a los sectores donde el mercado no llega».
La discusión sobre la cifras de la pobreza también estuvo presente en la Sesión. Tanto el miembro infórmate por el oficialismo, Roberto Feletti, como Di Tullio fueron tajantes al respecto. «Nadie puede creer que hoy haya más pobres que en la década del 90», afirmaron.
«Es muy difícil pensar que con esta cobertura social, con una política de reducción del desempleo y con negociaciones paritarias al alza durante 12 años, tengamos hoy más pobres que antes», detalló Feletti. Por su parte, Di Tullio sentenció: «No sean ridículos. Nadie puede decir que tenemos los mismos índices de pobreza. Vayan a la página del BID o de la CEPAL donde la cifra de pobreza es la mitad de lo que da la UCA. No le creo a la UCA porque tiene intereses. Porque tampoco dice la UCA que en el único lugar donde creció la mortalidad infantil es en la Ciudad de Buenos Aires.»
Al igual que ocurriera en el Senado, algunos de los representantes opositores se manifestaron en contra de la diferencia de 30% que cobrarán los beneficiarios que vivan en la Patagonia. Al respecto la presidenta del bloque del FPV afirmó: «Cómo les cuesta pensar en un país federal. Todavía tienen el discurso mitrista metido adentro. Hay que recorrer la Argentina y no solo en campaña.» Por su parte, Mario Negri, titular de la bancada de la UCR, reclamó la verdadera universalización y que le recurso no fuera sólo dirigido a los sectores de menores recursos de la sociedad.
«No universaliza porque algunos no le hace falta, es un error conceptual y un prejuicio ideológico. No tiene que ver con la plata, sino con el punto inicial de partida que uno le brinda a la sociedad», explicó el diputado de la UCR. El viceministro de Domingo Cavallo y actual diputado PRO, Federico Sturzenegger, también reclamó la ampliación del beneficio a los sectores de mayores recursos. «Desde el FPV le piden a la oposición un compromiso con esta iniciativa. Desde el PRO definitivamente lo tienen. Pero también les pedimos el compromiso al FPV para impulsar la universalización de la AUH porque todavía hay más de 2 millones de chicos a los que el oficialismo inexplicablemente se resiste a incluir», reclamó.
Por su parte, los representes del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), también expusieron sus diferencias con el proyecto, pero al contrario de su tradición parlamentaria, acompañaron la iniciativa del Ejecutivo. El debate que se extendió por siete horas no contó con los aportes ni del precandidato a presidente por el Frente Renovador, Sergio Massa, ni del candidato a jefe de Gobierno por ECO, Martín Lousteau. «
